헌재, 형제자매 유류분 강제 47년 만에 ‘위헌’ 패륜 가족 상속, 상식에 반해” 유산 안 줘도 된다

 

 

목                              차

1. 유류분 제도의 변화 헌법재판소의 결정 2. 유류분 제도와 위헌 판결의 배경 3. 헌재 판결의 핵심 내용 및 의미

 

 

1. 유류분 제도의 변화 헌법재판소의 결정

헌법재판소가 한국 민법에서 오랜 기간 동안 유지되어 온 유류분 제도의 일부 조항에 대해 위헌 판단을 내렸다. 이 제도는 일정 비율 이상의 유산을 고인의 가족 구성원에게 강제로 상속하도록 하는 내용으로, 고인의 실제 의사와 무관하게 실시되어 왔다. 이번 판결은 법적 상속에 있어서 고인의 의사를 더 중시하고, 유산 상속의 공정성을 높이기 위한 중요한 전환점이 될 것으로 보인다.

 

2. 유류분 제도와 위헌 판결의 배경

1977년 도입된 이래 유류분 제도는 일정한 가족 구성원에게 상속재산의 최소한의 비율을 보장함으로써, 유족의 생존권을 보호하는 역할을 해왔다. 하지만, 이 제도가 고인의 의사를 무시하고, 심지어 고인에게 패륜을 저지르거나 학대한 가족 구성원에게까지 재산을 상속해주는 결과를 낳게 되면서 문제가 제기되었다. 특히, 고인의 형제자매에 대한 유류분 비율을 규정한 민법 1112조 4호가 재판관 전원일치 의견으로 위헌으로 결정되었으며, 이 조항의 효력은 즉시 상실되었다.

 

 

 

 

 

반응형

 

 

 

 

3. 헌재 판결의 핵심 내용 및 의미

헌재의 이번 판결은 두 가지 주요 결정으로 요약될 수 있다. 첫째, 고인의 형제자매에 대한 유류분 비율을 정해놓은 민법 조항이 위헌으로 결정되었다는 점이다. 헌재는 고인의 형제자매가 상속재산 형성에 기여하거나, 상속에 대한 기대가 거의 인정되지 않는다고 보았다. 둘째, 자녀, 배우자, 부모에 대한 유류분 비율을 규정한 민법 조항은 헌법불합치 결정을 받았다. 헌재는 이들 가족 구성원에게 유류분을 부여하는 것 자체는 유족의 생존권을 보호하려는 정당한 목적이 있으나, 유류분을 상실할 수 있는 상황에 대해 법적 규정을 마련해야 한다고 판단했다. 이로 인해, 국회는 피상속인에 대한 패륜 행위 등의 유류분 상실 사유를 법으로 명확하게 정리할 필요가 생겼다. 이번 헌법재판소의 결정은 고인의 의사와 상속 과정의 공정성을 중시하면서도, 가족 구성원들의 권리를 적절히 보호하려는 법의 개선을 촉구하는 중요한 이정표로 남을 것이다. 이와 함께 유류분 제도의 미래에 대한 심도 있는 논의가 기대된다.

 

오늘은 헌재, 형제자매 유류분 강제 47년 만에 ‘위헌’ 패륜 가족 상속, 상식에 반해” 유산 안 줘도 된다 에 대해 살펴보았습니다. 오늘도 포스팅이 도움이 되셨다면 공감 부탁드립니다. 감사합니다.

 

인터넷 다이렉트 운전자 보험 비교 견적

 

다이렉트 화재 . 자동차 . 운전자 보험 인터넷가입 및 견적 비교